269 - Le sac - 1/3

J'ai pris cette photo un matin après avoir déposé ma fille à la crèche. Cette abondance de sac poubelle, cette cascade de plastique m'a interpellé, me rappelant de grands moments de la peinture européenne, notamment certains drapés de van Eyck.

van Eyck, Les époux Arnolfini

Van Eyck, La vierge du chancelier Rolin 

Peu de temps après, un ami m'a parlé du critique d'art Daniel Arasse dont, il y a maintenant quelques années, j'avais dévoré le livre "Histoires de peinture" issu d'une émission radiophonique de France Culture. Par une intuition latente, cachée sous mon espoir manifeste de renouer avec un plaisir intellectuel intense, j'ai feuilleté de nouveau quelques chapitres de l'ouvrage et, selon une coïncidence qui, j'en suis certain, n'avait rien de fortuit, suis tombé sur cet article : "Le rien est l'objet du désir." L'historien de l'art commence par y décrire Le verrou, tableau de Fragonard.

Fragonard, Le verrou

Il en décrit la partie gauche, laquelle prend beaucoup de place sur la toile, comme un rien : des plis, des draps, des oreillers : un lit en désordre. A bien y regarder pourtant, on y voit autre chose, mais la peinture ne le dit pas, c'est là sa puissance : elle propose mais n'impose rien et, de la sorte, parvient à transmettre l'innomable. Contrairement aux mots, elle échappe à ce paradoxe que dés lors qu'on tente de le dire, l'innomable nous échappe, puisqu'à le dire il n'est plus l'innomable. La peinture se situe en-deçà du langage verbal. On voit ou on ne voit pas, comme dit Daniel Arasse.
Je me suis rendu à l'évidence que, d'une certaine façon, j'avais moi-même photographié un rien, non pas issu de l'art d'un peintre, mais du hasard de ce sac poubelle débordant. C'était ce rien qui m'avait saisi, cette effraction de la peinture dans le réel pour y commettre un délit de figuration de l'innomable.

Se posait la question: qu'y a t-il à voir dans ce rien ? Qu'est-ce qu'on voit ou qu'on ne voit pas?

A suivre...